Urimelige fordelingstal: timingen og vedtægten

Det er timingen, der reelt vinder og taber sagerne, og vedtægten bør læses, før aftaleloven tages i brug.

Af Martin Faurholt Møller, advokat4. oktober 20263 min. læsning

Faglig artikel
Ejerforeninger
Aarhus
Opdateret oktober 2026

Timingen afgør mere end urimeligheden

Det er her, sagerne reelt vindes og tabes, og det er den del, der sjældent står nogen steder.

Skal en lejlighed ændres på en måde, der kræver foreningens medvirken, altså sammenlægning, inddragelse af loftsareal eller indgreb i bærende konstruktioner, så er dét øjeblikket, hvor fordelingstallet kan justeres.

Højesteret afgjorde i 2023 en sag om en ejer, der havde købt et depotrum over sin lejlighed og ville lægge det sammen med den. Sammenlægningen krævede gennembrydning af etageadskillelsen og dermed foreningens samtykke. Foreningen ville betinge samtykket af, at fordelingstallet blev justeret.

Højesterets præmisser

»Der er hverken efter ejerforeningens vedtægter, ejerlejlighedsloven eller de almindelige principper, der gælder for sådanne foreninger, noget til hinder for, at ejerforeningen stiller sagligt begrundede betingelser for at give sit samtykke til byggeprojektet.«

»Højesteret finder, at en justering af fordelingstallene er en saglig betingelse, da der ved sammenlægning af A's lejlighed med depotrummet sker en forøgelse af lejlighedens beboelsesareal.«

U 2023.2540 H

Det virker begge veje. Foreningen kan stille betingelsen; ejeren kan forlange, at spørgsmålet tages op, mens der stadig er noget at forhandle om.

Er anvendelsesændringen gennemført for år tilbage, er vinduet derimod lukket. Skal den først ske, er det nu, tallet skal på bordet.

Normalvedtægten har sin egen åbning

Overdrager foreningen fællesareal til en enkelt lejlighed, altså bagtrappeareal, loftsrum, kælderrum eller lignende, giver normalvedtægten en udtrykkelig vej uden om enstemmighedskravet. Efter § 4, stk. 2, nr. 2 i bekendtgørelse nr. 1738 af 29. november 2020 om normalvedtægt for ejerforeninger kan generalforsamlingen som en del af godkendelsen beslutte, »at fordelingstallene skal justeres, så en erhververs fordelingstal fremover svarer til ejerlejlighedens forholdsmæssige andel uanset fordelingstallet for det overdragne fællesareal eller ejerlejlighed«. Beslutningen kræver 2/3 af ejerne efter fordelingstal og antal, ikke samtlige.

Vedtager foreningen sin egen vedtægt, skal den læses efter, om bestemmelsen er videreført. Er den, er der en beslutningsvej, som mange foreninger ikke ved, de har.

Er du i en lignende situation?

Har du brug for rådgivning om, hvad der skal ske herfra i jeres ejerforening, så kontakt mig. Den indledende vurdering er gratis og uforpligtende.

Ring 42 36 41 11 eller Send en besked

Læs vedtægten, før du læser aftaleloven

Før spørgsmålet om urimelighed overhovedet rejses, bør vedtægten læses efter for, hvad den selv siger om grundlaget. Nogle vedtægter bestemmer, at fordelingen sker efter areal, bruttoetageareal eller et andet målbart grundlag.

Gør vedtægten det, og følger fordelingen ikke grundlaget, er angrebet et andet og lettere. Så handler sagen ikke om, hvorvidt tallet er urimeligt, men om at vedtægten ikke er overholdt.

Østre Landsret afgjorde en sådan sag i 2012. En andelshaver havde en taglejlighed med fordelingstal 153, mens BBR-arealet var 124 m². Vedtægten bestemte, at boligafgiften skulle fordeles efter lejlighedens bruttoareal, og de oprindelige andelshavere betalte efter BBR-arealet. Landsretten fandt, at vedtægten forudsætter samme grundlag for samtlige lejligheder, og at generalforsamlingen ikke uden vedtægtsændring kunne ændre den indbyrdes byrdefordeling. Fordelingen skulle ske efter BBR-arealet, jf. TBB 2012.484 Ø.

Første spørgsmål i enhver fordelingstalssag er derfor: hvad siger vedtægten selv om, hvordan tallet fastsættes?

Fejl er noget andet end forældelse

I den juridiske litteratur skelnes der mellem at regulere et fordelingstal og at rette en fejl. Er tallet fra begyndelsen fastsat forkert, fordi arealregistreringen i BBR var fejlbehæftet, er der reelt tale om en fejl, og det er anført, at en sådan fejlretning bør kunne gennemføres uden enstemmighed. Der ses dog ingen trykte domme om spørgsmålet, og det er usikkert, hvor langt en ret til fejlretning kan strækkes.

Sondringen er værd at kende, fordi den flytter sagen. Et tal, der var rigtigt dengang og er blevet forældet, er ikke en fejl. Et tal, der blev beregnet på et forkert grundlag, er.

Næste i serienFordelingstal: omfordel udgifterne, og hvad du gør imens

Andre artikler om ejerforeninger

Se alle artikler om ejerforeninger

Kilder

Lovgivning

Retspraksis

U 2007.3038 H, U 2023.2540 H, U 2026.2399 V, TBB 2004.417, TBB 2012.484, TBB 2026.686

Måske er det ingenting. Måske er det en sag.

Betaler du efter et fordelingstal, der ikke længere passer til din lejlighed, eller er det noget helt tredje? Ring på 42 36 41 11, eller udfyld formularen og få et gratis og uforpligtende svar på, om og hvordan jeg kan hjælpe, og hvad det vil koste.

Beskriv din sag

Udfyld felterne, så vender jeg tilbage inden for 4 timer på hverdage. Henvendelsen er uforpligtende og behandles fortroligt.

Alle felter skal udfyldes. Send ikke følsomme oplysninger i formularen. Sådan behandler jeg dine oplysninger.

Ring 42 36 41 11 Beskriv din sag