På afleveringsmødet: protokol, forbehold og modtage eller afvise

Det, der ikke kommer i protokollen, skal bevises år senere. Her er, hvad protokollen skal indeholde, og hvornår du kan afvise at modtage arbejdet.

Af Martin Faurholt Møller, advokat4. oktober 20263 min. læsning

Faglig artikel
Byggeri og entreprise
Aarhus
Opdateret oktober 2026

På mødet: protokol, mangelliste og forbehold

Efter AB 18 § 46 udfærdiger bygherren en afleveringsprotokol. Den skal indeholde de mangler og forhold, bygherren påpeger, entreprenørens bemærkninger, aftaler om afhjælpning med måde og frist - og parternes stillingtagen til, om arbejdet er afleveret. Begge parter skal underskrive.

Det er mangellisten, der bagefter bærer dine krav. De typiske fejl i private bygherrers lister: for brede formuleringer (»dårligt udført«, »mangler overalt«). Ingen placering eller tegningsreference. Ingen angivelse af konsekvens. Ingen frist for afhjælpning - og ingen forbehold for skjulte mangler.

Underskriv ikke uden klare forbehold. Et forbehold blokerer ikke aflevering - du kan modtage arbejdet og samtidig bevare alle krav. Men protokollen skal tydeligt vise, hvilke mangler der fastholdes, hvilke krav der forbeholdes, og at modtagelsen ikke er et afkald på afhjælpning, forholdsmæssigt afslag, erstatning, dagbod eller krav vedrørende skjulte mangler. Ordlyden skal passe til dine konkrete mangler og din dokumentation - det er mangellisten bag forbeholdet, der gør det noget værd.

Er du i en lignende situation?

Har du brug for rådgivning om, hvad der skal ske herfra i din byggesag, så kontakt mig. Den indledende vurdering er gratis og uforpligtende.

Ring 42 36 41 11 eller Send en besked

Modtage eller afvise: hvornår er mangler væsentlige?

Lovens eget kriterium står i AB 18 § 45, stk. 2: arbejdet er afleveret, medmindre der påvises væsentlige mangler, »herunder forhold, der hindrer ibrugtagning i væsentligt omfang«. En mangel er ikke væsentlig, alene fordi den er dyr at udbedre. I vurderingen indgår især, om manglen hindrer eller væsentligt begrænser brugen, angår sikkerhed, tæthed, stabilitet eller myndighedskrav - eller gør ibrugtagning uforsvarlig.

To nuancer betyder meget i praksis. Små mangler kan lægges sammen: forhold, der hver for sig er uvæsentlige, kan efter en konkret vurdering samlet udgøre en væsentlig mangel. Omvendt: manglende papirer rækker næppe alene. Udestående kvalitetssikringsmateriale, driftsvejledninger eller as-built-dokumentation udgør som udgangspunkt ikke i sig selv en væsentlig mangel - medmindre det betyder, at ibrugtagningstilladelsen ikke kan opnås.

Er manglerne uvæsentlige, skal du modtage arbejdet og notere dem i protokollen. Afviser du med urette, kan det blive dyrt - og beviset for væsentligheden ligger hos dig.

SituationTypisk valgRisikoen
Uvæsentlige manglerModtag med konkret mangelliste og forbeholdEn uberettiget afvisning kan svække dine krav
Væsentlige mangler, der hindrer brugAfvis - hvis væsentligheden kan dokumenteresBevisbyrden ligger hos den, der afviser
Usikker teknisk vurderingSagkyndig vurdering eller syn og skønDin egen vurdering rækker sjældent i en tvist
TBB 2025.183 · Voldgiftsnævnet Byggeri og Anlæg

Nægtelse uden uvildigt bevis - uberettiget

En totalentreprenør nægtede at modtage varmepumpeanlæg, som underentreprenøren gentagne gange havde meldt klar til drift og ønsket afleveret. Voldgiftsretten lagde vægt på, at der ikke var ført bevis i form af stadeopgørelse, syn og skøn, fotodokumentation eller andet uvildigt materiale for, at anlæggene havde væsentlige mangler. Nægtelsen var derfor uberettiget - og underentreprenøren havde som udgangspunkt krav på hele sin betaling.

Vil du nægte at modtage, skal væsentligheden kunne dokumenteres med uvildigt bevis - ikke kun med din egen vurdering. Sagen er afgjort efter ABT 93's afleveringsregler. De må antages at gælde tilsvarende under AB 18, hvor bestemmelsen er videreført.

TBB 2026.514 · Voldgiftsnævnet Byggeri og Anlæg

Retten til at nægte aflevering er ikke retten til at hæve

Ved det planlagte afleveringstidspunkt var der væsentlige mangler - utætheder, der hindrede ibrugtagning af et svømmebassin. Bygherren var derfor berettiget til at nægte modtagelse, og entreprenøren blev pålagt dagbod.

Den senere ophævelse var imidlertid uberettiget: entreprenøren havde både ret og pligt til afhjælpning efter AB 18 §§ 48-49 og havde tilkendegivet, at den ville blive udført. De to beslutninger følger hver sine regler - forløbet er gennemgået i artiklen om ophævelse af entrepriseaftale.

Næste i serienEfter afleveringen: sikkerheden og 1- og 5-års eftersyn

Ofte stillede spørgsmål

Hvem indkalder til afleveringsforretning?

Under AB 18 er det bygherren, der indkalder, efter at entreprenøren skriftligt har færdigmeldt arbejdet (AB 18 § 45, stk. 1). Under AB-Forbruger er det omvendt entreprenøren, der indkalder med 5 arbejdsdages varsel - og kun hvis entreprisesummen overstiger 50.000 kr., og en af parterne har bedt om en forretning, inden arbejdet blev udført (AB-Forbruger § 38).

Hvad sker der, hvis bygherren ikke indkalder?

Så anses arbejdet som udgangspunkt for afleveret 10 arbejdsdage efter det færdiggørelsestidspunkt, færdigmeldingen angiver, jf. AB 18 § 45, stk. 3. I TBB 2026.524 blev et boligbyggeri anset for afleveret på det grundlag: bygherren beviste ikke, at der ved færdigmeldingen forelå væsentlige afleveringshindrende mangler, den manglende forretning fik bevismæssig skadevirkning - og dagbodskravet faldt.

Hvornår kan bygherren afvise aflevering?

Når der påvises væsentlige mangler, herunder forhold der hindrer ibrugtagning i væsentligt omfang, jf. AB 18 § 45, stk. 2. En mangel er ikke væsentlig, alene fordi den er dyr at udbedre - og væsentligheden skal kunne dokumenteres med uvildigt bevis. I TBB 2025.183 var en nægtelse uberettiget, fordi der hverken forelå stadeopgørelse, syn og skøn eller fotodokumentation.

Skal afleveringsprotokollen underskrives?

Ja - efter AB 18 § 46 skal protokollen underskrives af både bygherre og entreprenør. Skriv forbeholdene ind først: underskrift uden forbehold kan svække senere krav. Sørg for, at hver mangel står konkret med placering, omfang og dokumentation.

Hvad er forskellen på 1-års og 5-års eftersyn?

1-års eftersynet (AB 18 § 56) samler op på de mangler, der viser sig i den første driftsperiode. 5-års eftersynet (AB 18 § 57) er sidste kontrol, inden entreprenørens mangelansvar udløber: krav skal være fremsat senest 5 år efter afleveringen, jf. AB 18 § 55. Løbende mangler skal der dog reklameres over inden rimelig tid - ikke først ved eftersynet.

Andre artikler om byggeri og entreprise

Se alle artikler om byggeri og entreprise

Kilder

Lovgivning

  • AB 18, vejledning nr. 9632 af 10. august 2018
  • AB-Forbruger

Retspraksis

TBB 2016.419, TBB 2024.193, TBB 2025.65, TBB 2025.183, TBB 2026.514, TBB 2026.524

FM
Martin Faurholt Møller
Advokat · Aarhus · Entrepriseret og byggeri

Jeg skriver om entrepriseret, klagesager over håndværkerarbejde, fast ejendom og forsikringsret. Indholdet på siden er generel faglig information og kan ikke erstatte en konkret juridisk vurdering. Har du en konkret sag, er du velkommen til at skrive eller ringe til mig for en vurdering.

Måske er det ingenting. Måske er det en sag.

Står du foran en afleveringsforretning, eller har du lige været igennem den og er i tvivl om dine forbehold, eller er det noget helt tredje? Ring på 42 36 41 11, eller udfyld formularen og få et gratis og uforpligtende svar på, om og hvordan jeg kan hjælpe, og hvad det vil koste.

Beskriv din sag

Udfyld felterne, så vender jeg tilbage inden for 4 timer på hverdage. Henvendelsen er uforpligtende og behandles fortroligt.

Alle felter skal udfyldes. Send ikke følsomme oplysninger i formularen. Sådan behandler jeg dine oplysninger.

Ring 42 36 41 11 Beskriv din sag