Ud af den forenklede proces kan betale sig

At komme ud af den forenklede proces kan betale sig

Her ligger den vigtigste økonomiske pointe, og den peger den modsatte vej af, hvad de fleste tror om billige processer.

Retshjælpsforsikringen dækker ikke en småsag på samme måde. Advokatomkostninger frem til hovedforhandlingen dækkes ofte ikke som i en almindelig civil sag, og forberedelsen er netop dér, arbejdet ligger. Kommer sagen derimod ud af kapitel 39 og over i den almindelige proces, gælder den sædvanlige dækning. Hvad din egen police dækker, står i retshjælpsforsikringen.

Den billige procesform kan altså blive den dyre for dig, fordi du selv bærer forberedelsen.

To veje ud, og kun den ene bevarer dækningen

Rettens beslutning. Retten kan efter anmodning fra en part eller af egen drift bestemme, at sagen behandles uden for kapitel 39, hvis sagen angår komplicerede faktiske eller retlige spørgsmål, eller hvis den har særlig betydning for en part ud over påstanden, jf. § 402.

Parternes aftale. Parterne kan efter tvistens opståen aftale, at sagen ikke skal behandles efter kapitel 39, jf. § 400, stk. 2.

Vejene fører samme sted hen, men de behandles forskelligt af forsikringsselskabet. Aftaler advokaterne sig ud, er selskabet ikke forpligtet til at acceptere en aftale, parterne selv har indgået om at gøre sagen dyrere, og dækningen kan falde bort. Anmod derfor retten om at træffe afgørelsen efter § 402.

Foreningstvister opfylder ofte begge betingelser i bestemmelsen, fordi der er komplicerede foreningsretlige spørgsmål, og fordi dommen rammer alle medlemmer, jf. TBB 2026.617. Det samme gælder som regel byggesager, hvor udfaldet afhænger af en teknisk vurdering.

Det er ikke bare min vurdering. Da beløbsgrænsen blev fordoblet i 2024, udgik ordet "særlig" samtidig af § 402, så det nu rækker, at sagen angår komplicerede spørgsmål. Om hvornår en sag bør løftes ud, hedder det i bemærkningerne:

Kræver din sag syn og skøn, siger forarbejderne altså selv, at den normalt hører hjemme i den almindelige proces. Det er et stærkere argument over for retten end procesformens omkostninger, og det er værd at skrive frem i anmodningen.

Læg samtidig mærke til, hvad der ikke tæller med. Beløbet er uden betydning for vurderingen efter § 402, stk. 1, nr. 1, som alene ser på karakteren af sagens spørgsmål. Er det derimod sagens indirekte betydning for dig, der overstiger de 100.000 kr., hører det under nr. 2.

Skønserklæringen, du ikke får betalt

Retten kan efter fælles anmodning fra parterne tillade, at der fremlægges erklæringer, som parterne hver især har indhentet fra sagkyndige, som supplement til eller i stedet for syn og skøn, jf. § 209 a, stk. 1.

Det lyder billigere end et syn og skøn. Omkostningsreglen i § 316 siger noget andet:

Vinder du sagen på din egen sagkyndiges erklæring, får du ikke erklæringen betalt. Udgiften til et almindeligt syn og skøn erstattes derimod fuldt ud.

Læs mere om syn og skøn