Entreprenørens ophævelse, påkrav og stadeforretning

Entreprenøren kan hæve efter AB 18 § 60. For begge parter gælder, at påkravet og en stadeforretning indkaldt samtidig med ophævelsen afgør, om den holder.

Af Martin Faurholt Møller, advokat4. oktober 20264 min. læsning

Faglig artikel
Byggeri og entreprise
Aarhus
Opdateret oktober 2026

Entreprenørens ophævelse efter AB 18 § 60

Efter AB 18 § 60 kan entreprenøren efter skriftligt påkrav ophæve i to hovedsituationer:

  1. Væsentlig forsinkelse som følge af bygherrens forhold eller anden entreprenørs forsinkelse, hvis bygherren ikke udfolder rimelige bestræbelser for at fremme arbejdet mest muligt.
  2. Anden væsentlig forsinkelse eller misligholdelse fra bygherrens side vedrørende forhold af afgørende betydning for entreprenøren.

Den klassiske situation er manglende betaling. Entreprenøren står stærkest, når beløbet er forfaldent, ubestridt eller klart dokumenteret, og bygherren trods påkrav ikke betaler. Har bygherren en saglig og konkret indsigelse mod fakturaen, er hæveretten mere usikker.

Standsning før ophævelse. Er et forfaldent beløb ikke betalt ved fristens udløb, kan entreprenøren standse arbejdet efter AB 18 § 38. Varslet er skriftligt og på 3 arbejdsdage - dog 5 over for en offentlig bygherre eller en almen boligorganisation. Standsning er at holde sin egen ydelse tilbage og må ikke forveksles med ophævelse. Den er stadig risikabel, hvis betalingskravet viser sig ikke at være forfaldent eller tilstrækkeligt klart - og bortfalder betingelserne, skal arbejdet genoptages.

Bygherrens forsinkelse kan eksempelvis bestå i manglende projektmateriale, manglende myndighedsafklaring, manglende adgang til byggepladsen, ukoordinerede fagentrepriser, forsinkede bygherreleverancer eller beslutningsvakuum om ændringer. Entreprenøren bærer bevisbyrden for at forholdet reelt forsinker arbejdet.

Er du i en lignende situation?

Har du brug for rådgivning om, hvad der skal ske herfra i din byggesag, så kontakt mig. Den indledende vurdering er gratis og uforpligtende.

Ring 42 36 41 11 eller Send en besked

Påkrav før ophævelse: krav, frist og faldgruber

Påkravet er det dokument, der senere afgør om ophævelsen var berettiget. Et påkrav bør som minimum indeholde:

Rimelig frist afhænger af misligholdelsens karakter:

MisligholdelseTypisk rimelig frist
Manglende betaling af klart forfaldent beløb3-5 arbejdsdage
Manglende dokumentation, KS, tidsplan eller bemanding5-10 arbejdsdage
Fejl, der kræver teknisk afklaring eller plan for afhjælpning10-15 arbejdsdage
Alvorlige sikkerheds- eller arbejdsmiljøforholdStraks / 1-3 arbejdsdage
Omfattende genopretning af fremdrift eller kvalitet10-20 arbejdsdage

Påkrav bør kun undlades i helt særlige tilfælde. AB 18 § 61 om konkurs, rekonstruktion og økonomisk sammenbrud kan give grundlag for ophævelse efter særlige regler uden almindeligt påkrav. Almindelig obligationsret må antages også at tillade, at påkrav undlades, hvis modparten klart og endeligt har afvist at opfylde.

Et påkrav er ikke en standardskrivelse. Det skal skrives til den konkrete misligholdelse, fordi brevet senere bliver det dokument, domstolen vurderer ophævelsen på. Et for bredt, uklart eller forkert begrundet påkrav kan svække hele ophævelsen - også hvor misligholdelsen i sig selv var alvorlig nok.

Når der hæves: stadeforretningen skal indkaldes samtidig

Efter AB 18 § 63 skal ophævelse ske skriftligt, og den hævende part skal samtidig indkalde til en stadeforretning. Formålet er at fastlægge hvor langt arbejdet var kommet ved ophævelsen, hvilke arbejder der var udført, hvilke der manglede, og hvilken kvalitet det udførte havde.

Indkaldelsen skal ske samtidig med ophævelsen, og forretningen afholdes hurtigst muligt - dog tidligst én arbejdsdag efter, at indkaldelsen er kommet frem. Den korte frist er der af en grund: forretningen skal ligge før en ny entreprenør går i gang, før mangler udbedres, før materialer fjernes, og før vejrlig eller brug ændrer de faktiske forhold.

Registreringsprotokollen bør indeholde:

  • Dato for ophævelsen og dato for stadeforretningen
  • Hvem der er indkaldt og hvem der deltager
  • Hvilke kontraktdokumenter og tegninger der lægges til grund
  • Stade for hvert væsentligt arbejdsområde - udførte og ikke-udførte arbejder
  • Fejl og mangler ved det udførte
  • Materialer og materiel på pladsen
  • Fotos og bilag
  • Parternes bemærkninger og uenigheder

Møder modparten ikke op, bør forretningen gennemføres, når blot indkaldelsen skete korrekt. Efter AB 18 § 63 har den fraværende part en 5 arbejdsdages indsigelsesfrist mod protokollen fra modtagelsen. Indsigelser bør være konkrete: hvilket punkt er forkert, hvad er den korrekte registrering, og hvilken dokumentation støtter indsigelsen?

TBB 2001.431 · Voldgiftsretten for bygge- og anlægsvirksomhed, C-6069

Intet i sagen kunne erstatte stadeforretningen

En hovedentreprenør satte andre håndværkere til at færdiggøre en underentreprenørs tagarbejde uden at gennemføre registreringsforretning. Han fremlagde senere referater fra fire entreprenørmøder - men underentreprenøren bestred at have deltaget i dem.

Voldgiftsretten fastslog, at det var hovedentreprenøren, der »for at sikre sig bevis, burde have foranlediget registreringsforretning foretaget«, og at der »ikke i sagen foreligger oplysninger, der kan erstatte oplysningerne i en registreringsforretning«. Underentreprenøren blev skønsmæssigt tilkendt 250.000 kr. af et krav på knap 400.000 kr.

Uden stadeforretning bliver stadet fastsat skønsmæssigt - og usikkerheden falder på den, der undlod at holde den. Fotos og mødereferater træder ikke i stedet. Samme linje i TBB 2007.353, hvor hovedentreprenøren kun fik medhold i et mindre mangelskrav, fordi registreringsforretningen var forsømt.

Er I uenige om selve stadet, behøver det ikke ende i en protokol, ingen kan blive enige om: efter AB 18 § 63, stk. 2 kan stadeforretningen gennemføres ved syn og skøn udmeldt af Voldgiftsnævnet, jf. AB 18 § 66. Det er ofte den hurtigste vej ud af en fastlåst situation. Læs mere om syn og skøn i byggesager.

Sådan griber jeg det an

Jeg skriver påkravet med den aftale, den misligholdelse og den bestemmelse, det vedrører, og med hvad modparten konkret skal gøre inden fristen.

Hæves aftalen, indkalder jeg samtidig til stadeforretning, så arbejdets stade bliver dokumenteret, før nogen anden går i gang.

Næste i serienEfter ophævelsen: opgørelse, sikkerhed, materialer og dagbod

Andre artikler om byggeri og entreprise

Se alle artikler om byggeri og entreprise

Kilder

Lovgivning

  • AB 18, vejledning nr. 9632 af 10. august 2018
  • AB-Forbruger

Retspraksis

U 2026.3318 V, TBB 2001.431, TBB 2002.403, TBB 2003.319, TBB 2007.353, TBB 2009.208, TBB 2010.273, TBB 2026.514

FM
Martin Faurholt Møller
Advokat · Aarhus · Entrepriseret og byggeri

Jeg skriver om entrepriseret, klagesager over håndværkerarbejde, fast ejendom og forsikringsret. Indholdet på siden er generel faglig information og kan ikke erstatte en konkret juridisk vurdering. Har du en konkret sag, er du velkommen til at skrive eller ringe til mig for en vurdering.

Måske er det ingenting. Måske er det en sag.

Overvejer du at hæve en entrepriseaftale, eller har modparten hævet den over for dig, eller er det noget helt tredje? Ring på 42 36 41 11, eller udfyld formularen og få et gratis og uforpligtende svar på, om og hvordan jeg kan hjælpe, og hvad det vil koste.

Beskriv din sag

Udfyld felterne, så vender jeg tilbage inden for 4 timer på hverdage. Henvendelsen er uforpligtende og behandles fortroligt.

Alle felter skal udfyldes. Send ikke følsomme oplysninger i formularen. Sådan behandler jeg dine oplysninger.

Ring 42 36 41 11 Beskriv din sag